El Sindicato de Estudiantes.

¿Y por qué voy a hablar yo del Sindicato de Estudiantes? Verán, tiene su explicación:

El otro día estuve viendo el nuevo programa “Curso del 63” de Antena 3. Un nuevo formato que nunca se había visto en España y que viene muy al pego dada la situación de la educación actualmente. Pero a mí ya me parece algo exagerado. Se han buscado unos “alumnos” que ni aposta: llorando porque les cortan el pelo, quejándose por no poder llevar el cuello de la camisa levantado, tirándose al suelo porque les ponen lentejas… Es increíble, de verdad. La solución para estos adolescentes es una buena “manta palos”, y no es que yo esté a favor de la violencia, pero cuando me han tenido que dar, me han dado y a fe que se quita mucha tontería.

Pero no voy a hablar de este “reality show”. Si ustedes vieron la primera entrega, se dieron cuenta de que después hubo un debate sobre la educación, y uno de los integrantes era el presidente del Sindicato de Estudiantes, el cual empezó en su primera intervención (para romper el hielo) con palabras como “represión”, “maltrato”, “dinero para los banqueros”, “falta de libertad” y cosas del estilo.

Lo primero que me llamó la atención fue que este hombre perteneciese al sindicato de estudiantes. Se puede dar la casualidad de que aparente más años de los que tiene, puede ser, pero es que parecía el sobrino del encofrador de las pirámides de Egipto. Lo segundo que me resultó curioso, fue que, ante la respuesta del periodista Antxón Urrusolo, que era otro integrante del debate quien le dijo que él no sabía lo que era la falta de libertad y la represión dado que no había vivido ese tiempo, volvió a contestar con lo mismo, remarcando otra vez la frase “…el dinero se va para los banqueros”. Que no sé yo que pintan los banqueros en la educación y sin que nadie los sacase a relucir antes…

Me fui a acostar, porque no eran horas para estar levantado, y menos con gente así en la tele. Y al día siguiente, agarré mi ordenador, me sumergí en el inmenso mar llamado Internet y llegué al puerto que andaba buscando: la web del Sindicato de Estudiantes.

Si alguno de ustedes tiene la oportunidad de entrar, hágalo. ¡Qué barbaridad! Nada más entrar ves dos estrellas rojas (que tú ya vas y piensas: la estrella de Heiniken no creo que sea), conforme vas bajando, ves noticias un tanto “sospechosas”: “Madrid: Dos alumnas expulsadas 15 días del Instituto por defender la educación pública” (en esta noticia, dice que fueron expulsadas por mantener una “mirada desafiante” y una “sonrisa cómplice” con un profesor. Estuve leyéndome luego después un par de periódicos y la noticia era que estas dos alumnas le habían pegado al profesor por echarlas de clase. Otra fue “Solidaridad con el pueblo hondureño y contra el golpe de estado” (esta última tiene que ver poquito con los estudiantes) y ya para culminar “Novo goberno do PP, novos ataque á Educación Pública” (no hace falta traducción.)…

Y no se queda aquí la cosa: en la columna de la derecha, se pueden leer anuncios tales como: “Afíliate al sindicato” con una mano empuñando un lápiz y una llave inglesa; “Que nadie te impida ejercer tu derecho a huelga”; “Defiende tus derechos. Legaliza el sindicato de estudiantes en tu instituto”; “Lee, compra y difunde prensa marxista revolucionaria: Militante”. Y también se anuncian libros: “El Manifiesto Comunista”, “El Che, vida de un revolucionario”, “El hijo del obrero a la universidad. No al plan Bolonia”, “Contra el fascismo”…

Yo me quedo flipando. Si este es el Sindicato de Estudiantes, está claro que a mí no me representa, porque esto es un partido político, con ideales que no se los creen ni los de IU. Cuando comenzó este sindicato era de la falange y ahora, comunistas… Tontos unos, tontos los otros. Y encima, cobrarán subvenciones.

Ya para terminar, iba a poner algo sobre el Nobel de la Paz a Obama, pero se lo dejo a mi compañero Fernando… Pero si voy a dar mi opinión: lo único que ha hecho para merecérselo fue el estar con las hijas de Zapatero sin salir corriendo y sin comportarse de manera agresiva… que eso, para mí, tiene mucho mérito.

¡Hasta luego, Lucas!

Tanta corazonada se convirtió en infarto.

Gallardón no ha vuelto a ser el mismo. Llegó a España desde Copenhague y cuando su mujer, para consolarle, le preguntó que qué quería hacer, el dijo que no tenía ganas ni de hacer zanjas.

Menudo palo nos llevamos el viernes a eso de las siete de la tarde, cuando el señor Jacques Rogge abrió el sobre donde ponía que los Juegos Olímpicos de 2016 iban a ser llevados a cabo en Rio de Janeiro. Por un lado era de suponer, ya que los JJ.OO nunca se habían celebrado en Sudamérica. Y por el otro, todo el mundo conoce esa “ley no escrita” que dice que los juegos siempre van rotando de continente.

En la delegación de Madrid 2016 se vivieron momentos de gran tensión. El primero, cuando Chicago fue eliminado en la primera ronda. A Obama, en el “Air Force One” le comenzaron a pitar los oídos, y es que a nadie se le pasó por la cabeza que la ciudad natal del presidente de los EE.UU fuese eliminada a las primeras de cambio. Más cuando el mismísimo Barak Obama, presidente del país más poderoso del mundo fue a hablar a favor de la candidatura de Chicago. Incluso se saltó el protocolo para saludar a uno de los miembros del COI con derecho a voto. Yo no creo que le fuese a pedir que le apoyase en la votación, a mi me da que le fue a advertir: “si ves a las hijas de Zapatero, corre, no sea que te echen mal de ojo”.

Ya se está pensando en el proyecto para los juegos de 2020: Madrid 2020, tenemos una cabezonada. Y si eso no cuajase: Madrid 2024, tenemos una escopeta. Y si aún así, la mala suerte estuviera en nuestro lado: Madrid 2028, no va a quedar nadie vivo.

A mí me apena que Madrid no organice los Juegos Olímpicos del 2016. Ya tenía pensado, y se lo había comentado a mi compañero columnista Fernando, repetir el último año de carrera para quedarnos en Madrid y poder ver los juegos allí, pero como al final serán en Rio de Janeiro, le voy a comentar a Fer, a ver si podemos terminar la carrera antes, sacamos buenas notas, que nos cojan en algún medio en redacción de deportes y que nos manden a Brasil a cubrir los juegos. Aunque si tenemos que hacer dos cursos en uno, matarnos a estudiar y todo eso, mejor me espero al 2020, o al 2024, si total, no hay prisa.

El que si tenía prisa era José Antonio Samaranch, que pidió por favor que él quisiera ver unos juegos en su país, y que como ya tenía 89 años, los quería pronto (más que nada, porque si lo vas dejando y dejando…). Por poco si me emociono cuando lo escuché. Pero se conoce que no surtió el mismo efecto en los miembros del COI ¡qué gente más fría, no tienen sentimientos!

Y uno que mostró sus sentimientos fue mi gran amigo Joan Laporta, el que dijo que “es una pena que no se celebren los JJ.OO en España” y que “Madrid se merecía, por encima del resto, organizar los juegos en el 2016”. A mí me disculpen, pero no me lo puedo creer, ¿el mismísimo Joan Laporta lamentándose de que no hubiesen elegido a España? Me hubiese parecido más creíble si hubiese dicho “además, para el 2020, vamos a presentar a Sabadell como ciudad candidata”.

Y es que resulta, que a principios de la semana pasada, con todo el escándalo este que se ha montado respecto a los espionajes en la junta directiva del Barcelona, este personaje dijo, que se estaba intentando perjudicar al equipo de la Ciudad Condal y que las críticas venían de “cavernas mediáticas españolistas”. Pues mire usted, yo como aficionado al fútbol que soy, admiro (más de uno se debe estar frotando las manos con mis palabras) al F.C. Barcelona y a sus seguidores (tienen un equipazo), de hecho, tengo muy buenos amigos (que seguramente estén leyendo esto, y estén de acuerdo conmigo) que son del Barça, y fuera aparte de las bromas y piques que tenemos, ambos nos respetamos. Pero lo que no acepto, es a una persona que utiliza a un equipo como arma política, que está a favor de la independencia de Cataluña y que el día de la final de la Copa del Rey va y dice: “Ambos equipos son los mejores en sus respectivos países y ninguno de ellos es España”. ¿Pero a dónde vas Laporta? Es normal (y no las justifico) que recibas amenazas de muerte, es que vas provocando. Es igual que si yo me enfundo la zamarra del Real Madrid y me voy a la grada de los Boixos Nois, me mentan a mi madre, y me pegan más palos que a una estera… Vivimos en un país libre, pero hay cosas que no se pueden hacer, y si las haces, sabes que te traerán consecuencias.

Pues nada, que se tomen la pastilla post-COI-ta (ahora que está de moda)l y a seguir para adelante.

¡Hasta luego, Lucas!

La discriminación positiva se convierte en lo que es: discriminación, y de cómo el Grupo de Teatro “Lorenzo Medina” vuelve a impresionar.

Yo no es que sea machista y ni mucho menos feminista. Considero que las cosas, o se hacen bien, o no se hacen. Por eso me hace mucha gracia la “Discriminación Positiva”… Son términos totalmente opuestos, es como decir “muerte y buena”, “asesino y santo”, “chocolate y dieta”, “belleza y Paquirrín” o “Zapatero y reelección”…

En su día, y para ser “políticamente correctos” se usó el termino discriminación positiva para calificar a los, vamos a llamarlos, “favores” que se le hacían a las mujeres en post de intentar erradicar la discriminación (negativa, supongo yo). ¿Cómo vas a borrar la discriminación, si la tapas con la positiva? ¿O acaso quieren ganarse los votos de las mujeres?

Hablo de esto, porque la pasada semana salió la noticia de que La Academia de Cine Español le va a dar ayudas a las mujeres directoras para que puedan sacar adelante sus películas. ¿Y eso por qué? Quitando, que en mi opinión, el cine español es igual de malo sea dirigido por un hombre o por una mujer. ¿Por qué hay que darles ayudas a las mujeres? ¿No se le da ya demasiado dinero a la industria del cine español para que encima haya que ayudar a las mujeres? A este paso, en vez del nombre de la película, va a salir al comenzar: “Zapatero and Friends Productions presents:…” De verdad, no entiendo por qué hay que ayudar a las mujeres en el cine… Porque si me dijeses que ese dinero va a las trabajadoras de la construcción, o a empleadas en fábricas en definitiva: que cobren lo mismo que los hombres (porque siguen cobrando bastante menos en la mayoría de los casos… ¿dónde está la discriminación positiva ahí?) ¿Tendrá algo que ver que la ministra de cultura sea mi querida Ángela González-Sinde?

Hairspray

Y para terminar con esta columna, solo una cosa tengo que decir: Broadway se trasladó a Valdepeñas el fin de semana pasado… Y ¿acaso no dije que era una obligación ir? ¿No lo dije?

Qué clase, qué maestría, qué voces, qué interpretaciones, qué danzas, qué música, qué director musical. Porque si hubo alguien que se lo pasó mejor que yo fue él, el director de la orquesta: don Sergio Pedrera. ¡Qué saltos! Mirarle la cara en plena actuación era ver la felicidad hecha carne…

Y es que Carlos Barrios, como Edna (en la peli salía John Travolta, pero porque no conocían a Carlos), Inma Gutiérrez (“ir a la audición es el sueño de toooda mi vida”) como Tracy, Irene Barrios (¡vozarrón!) como Penny, Pablo Sánchez como Link, José Luis Rubio como Wilbur, Gabriel Sánchez (¡ese negro!) como Seaweed, Elena Valero (¡que niña más repelente! Jajaja) como Amber, Lourdes Sánchez-Archidona (la mala malísima) como Velma, Nuria García-Pardo (la Queen Latifah de Valdepeñas) como Maybelle y Héctor Caro (patrocinado por laca súper-fijadora) como Corny Collins, junto con un maravilloso elenco de bailarines, cantantes y músicos (si pongo todos los nombres el jefe me mata), comandados por Nuria García-Pardo y José Luis Sánchez hicieron las delicias de todas las personas que fueron a ver el musical.

Si se lo perdieron, lo sentimos, pero como esta gente siempre está en marcha, espérense unos meses, que pronto volverán a sorprendernos.

¡Hasta luego, Lucas!

PD: Carlos, “¡con la porra no, con la porra no!”

Fernando y yo con el director de la orquesta: Sergio Pedrera

Fernando y yo con Edna (Carlos Barrios) y Seaweed (Gabriel Sánchez)

La educación por montera y de cómo todos mandan menos el profesor.

Antes, no había LOGSE ni LOE ni Santas Pascuas. Había una regla, una pila de libros en una esquina y se seguía una idea clara y sencilla: “la letra con sangre entra”. Y no es que yo lo defienda, ni mucho menos.

Ahora, todo lo contrario, tenemos una ley de educación según dicen bastante floja (mi opinión como estudiante me la reservo), unos alumnos con más derechos que los profesores y unos padres que como les toquen a sus hijos “¡ay, ay que no saben lo que hacen!”.

De esta manera, es fácil que pase lo que pasa. ¿Qué a su hija le llaman la atención porque está corriendo en el comedor de una escuela de la Comunidad de Madrid? ¿Quién es el profesor para decirle a su hija lo que tiene que hacer? Pues va el papi que quiere mucho a su niña y le pega delante suya… Muy logrado… Fuera aparte de que esté bien o mal (cosa que no se discute, está mal), la nena le pierde el respeto a la directora si ve que su padre le pega… Me gustaría a mí ver que el día de mañana sucede algún incidente con la Corredora de Pasillos en una excursión, y que al padre, al pedir explicaciones le dijese la profesora: “Es que, como la última vez que le dije a su hija que no corriese en el comedor escolar, usted me pegó, no quise decirle que no cruzase la M-30 sola… me dio miedo”. Me gustaría ver la cara del padre…

Y es normal, que con todo esto, la presidenta de la Comunidad de Madrid (y amiga intima de Alberto Ruiz Gallardón) la Señora Aguirre, quiera darle más autoridad a los profesores. Si bien me parece que la autoridad no es algo que tenga que otorgarles la administración a los profesores, es algo que los usuarios de este servicio, tanto padres como alumnos, deben sentir de forma personal y sin que nadie lo ordene, al fin y al cabo un profesor es el que enseña y forma al futuro del país… Ya que les pongan tarimas y cosas de estas… me parecen tonterías… El estar por encima de la clase no hace que se respete más a un profesor.

¡Hasta luego, Lucas!

PD: Por fin he conseguido escribir un artículo sin meterme con Zapatero… jajaja

A la vuelta de las vacaciones

Hubo gente que se fue de vacaciones (la que pudo) y que pensó que cuando volviese iban a estar las cosas solucionadas: Zapatero sigue en la presidencia, eso es todo lo que tengo que decir. Y no es que me guste especialmente meterme con él… Antes, de vez en cuando, hacía algo bien (muy de vez en cuando), pero es que ahora… no da pie con bola… Últimamente, me da la sensación de que este hombre lo único que busca es ganar elecciones y tener el sueldo asegurado durante los siguientes cuatro años, luego ya… lo de hacer las cosas bien, lo dejamos para luego si eso… Cuando haya cambio de gobierno (que no se si para bien o para mal, porque viendo a la oposición…) a España no la va a reconocer ni la madre que la parió.

Comenzó el verano con la gran noticia e idea: subirle los impuestos al alcohol y al tabaco. Enseguida, ante las quejas, el gobierno dijo que así la gente iba a dejar de fumar (cosa que es malísima). Nadie se creyó esas palabras… nadie. Si la gente dejó de fumar, no fue por la salud de sus pulmones, fue por el agujero de su bolsillo. Y a la gente le duele más el abrir la cartera y no encontrar nada, que los futuros problemas de hígado… El gobierno ha roto dos de sus mayores fuentes de ingresos… Encima, dentro de unos años, cuando la población esté sana y no se muera… ¿De dónde sacaremos el dinero para pagar las pensiones? Hale venga, todos a beber y a fumar…

Luego vino con el cuento de los 420 euros… Intentó quedar bien y quedó como Cagancho en Almagro…

Y ahora ya, para rematar… en Arenys de Munt votan si Cataluña debería independizarse o no… Que total, para lo que les va a servir, es como decir “que levanten la mano todos los españoles que quieran que las carreteras, en vez de ser negras sean verdes…”. Y además, los periódicos de Cataluña se escandalizan porque una centena de falangistas han ido a manifestarse… Resulta que ellos (los catalanes, los de la ERC) son igual de extremistas…

Todos al teatro

No todo van a ser malas noticias y críticas (a mi juicio, merecidas). El próximo fin de semana (Viernes 25, Sábado 26 y Domingo 27) el grupo de teatro “Lorenzo Medina” va a representar en el Auditorio Municipal el musical de Broadway “Hairspray”. Si no tienen planes para esos días, ya están corriendo a comprar las entradas y si los tienen, ya los están anulando.

Animo a todo el mundo a que vaya a verlos, porque de verdad, se lo pasarán bien. Un grupo de aficionados que interpretan, cantan y bailan igual que actores profesionales a los que puedes ver en la Gran Vía madrileña. Y encima, esta vez, con músicos en el foso tocando en directo. ¿Qué más se puede pedir?

¡Hasta luego Lucas!

PD: ¿Por qué no has comprado las entradas ya? ¡Vamos!

Arma Letal V: La Gripe A

La Nueva Era ha llegado, los supervivientes al arma más letal, después de los colores de los trajes de la vicepresidenta del gobierno, han repoblado el planeta, y una nueva vida comienza para todos ellos. Después de todas las muertes, solo varias tribus de poco más de un centenar de personas han sido las elegidas para proseguir con su vida.

Poco a poco se han podido poner en contacto… todos ellos han estado de acuerdo en llamar a su tiempo “La Nueva Era” donde no existirá la pobreza, ni el racismo, ni la inmigración… Todos se llevarán como hermanos, no habrá guerras y poco a poco irán repoblando el planeta. Ellos no lo verán, sus hijos tampoco, ni siquiera sus nietos… pero el mundo ideal está en marcha…

Como guión de cine de película de Spielberg está bien… pero la Gripe A (por mucho que se diga) no es para tanto. Y ojo, no digo que sea mentira, ni que es un complot, ni nada por el estilo, pero si es verdad, que el primer día de gripe en invierno ya hay más muertos que en todo lo que llevamos desde que llegó la Gripe A a España.

Con esto no quiero decir que sea mentira o que es un teatro, pero sí pienso, que no es para tanto. También hay muertos en invierno, pero como la gripe normal está más socialmente aceptada… si no pasas la gripe, casi que no eres nadie…

De todas formas, esperemos que desde el gobierno se tomen las medidas necesarias, porque como no sea así, entre un 20 y un 30 por ciento de los ciudadanos en España (los que están en los grupos de riesgo) lo van a pasar muy mal, pero que muy muy mal…

Ya solo digo una cosa, que no nos pase nada, ¡y que Dios nos pille “confesaos”!

¡Hasta luego, Lucas!

Corsarios del siglo XXI

Hace ya tiempo (mucho) que los piratas, tal y como los visualizamos en nuestra cabeza al oír esa palabra, desaparecieron: barcos enormes de madera con una tripulación de hombres rudos, tatuados, llenos de cicatrices, parches, patas de palo, espadas, trabucos, aficionados al ron y con el pelo largo y sucio… Ahora los piratas suelen ser africanos, llevan metralletas y pistolas, navegan en Zodiacs y suelen secuestrar barcos para obtener dinero.

Esos son los de mar a fuera, en tierra, también hay varios tipos de piratería: los que graban discos y los venden en el top manta. Se pueden considerar piratas los precios de las compañías telefónicas, algunos restaurantes, hoteles, bancos, supermercados… y lo que es peor, también hay piratas en el gobierno (aunque eso no es nuevo).

En el grupo de los piratas, había dos clases: los piratas (los malos, mencionados al comienzo de este artículo) y los corsarios, mandados por el rey de su país, para que robasen el dinero de otros barcos de distintos países con la condición de que parte de lo robado, fuese entregado a su rey. Ahí es donde entra la SGAE, en el grupo de los corsarios…

Aunque la SGAE, no pertenezca directamente al gobierno, tiene a “mi querida” Ángeles González-Sinde, defensora de la organización, ocupando la cartera de cultura…

¿Y por qué hablo esta semana de la SGAE? El navío capitaneado por el “consagrado” (ja ja ja) Teddy Bautista decidió atacar a dos pueblos protagonistas de dos grandes obras de teatro: Zalamea y Fuente Obejuna (el famoso pueblo de “todos a una”).

Ese maravilloso grupo de “autores consagrados” (ja ja ja, que gracia me hace esa expresión) como son Ramoncín (el cual salió apedreado del 90% de sus conciertos), Teddy Bautista (integrante del famoso grupo “Los Canarios”, líderes de ventas en el Rastro de Madrid, e intérprete del papel de Judas en “Jesucristo Superstar” junto a Camilo Sesto), los ya retirados de la organización Ana Belén y Victor Manuel (el de los mocasines y calcetines blancos) y otros artistas… ha decidido cobrarle los derechos de autor a los ayuntamientos de Zalamea y Fuente Obejuna por representar “El alcalde de Zalamea” y “Fuenteovejuna” respectivamente. Y digo yo ¿a quién le das los derechos de autor de Lope de Vega y de Calderón de la Barca? Ese dinero va para las arcas de la asociación, y luego ya el reparto es otra cosa…

Además, es que los dos autores de las adaptaciones de las respectivas obras donaron de forma altruista la obra al pueblo…

Y otra cosa que me escama, es el famoso “canon digital” mediante el cual por la compra de cualquier artículo con el que puedas compartir información o almacenarla, te cobran una “pequeña parte” de ese producto. Hace menos de un mes me compré un ordenador portátil, y me cobraron 20 euros de canon. Y digo yo, ese canon, va al fondo de la SGAE y ya ellos hacen el reparto. ¿Qué necesidad hay de que, por ejemplo, La Oreja de Van Gogh se lleve dinero que es mío, si a mí no me gusta, y nunca compraría un disco suyo? Otra pregunta ¿con ese canon, ya puedes grabar, copiar, bajarte de internet y todo lo que quieras? ¿Y los derechos de autor del Paquito el Chocolatero o España Cañí? ¿Ese dinero, a dónde va?

Pues eso, la SGAE (o los de la ceja), los corsarios del siglo XXI…

¡Hasta luego Lucas!

PD: Tengamos cuidado cuando cantemos el Himno a la Virgen estas fiestas del vino… no vaya a ser que nos quieran cobrar los derechos de autor…