Los Retro-progres atacan de nuevo: “Vacaciones de invierno”

El CEC (Consejo Escolar de Cataluña) le ha dado vía libre a Ernest Maragall (consejero de educación) para que cambie “Navidad” y “Semana Santa” por “Vacaciones de Invierno” y “Vacaciones de Primavera”. Esta propuesta se recoge en un documento firmado por asociaciones de padres y madres, sindicatos de docencia y agentes del sector empresarial (todos ellos forman el CEC), lo más grave es que esta propuesta está aceptada por acuerdo mayoritario de los asistentes.

Vamos a ver, que a mí se me escapa algo. ¿Es que no tienen nada qué hacer? ¿Tanto se aburren para salir con estas tonterías? De verdad, cuando leí la noticia me quedé a cuadros. Una cosa es que España sea un país laico, que hasta ahí, todos deberíamos estar de acuerdo y otra cosa es venir con estas patochadas.

Porque además, estoy seguro, de que los hijos de esas personas reciben regalos la noche del 5 de Enero, y seguramente el 25 de Diciembre también. Eso sí que me parece a mí una gansada y además mayúscula: Papa Noel. Un invento de la Coca Cola, que además es americano no sé por qué tiene entrar en España. Que yo sepa a Estados Unidos no van los Reyes Magos… Bueno, a donde íbamos. Estoy seguro que los hijos de todos los que han firmado la propuesta de cambio de nombre reciben regalos. Y se juntan con la familia a cenar el 24 y a comer el 25. Y que yo sepa es tradición religiosa, es decir, que si queremos quitar el nombre de Navidad, por hacer referencia al catolicismo porque España es un país laico, tenemos que tener en cuenta también lo malo: no hay regalos, no hay cena, no hay comida y no hay vacaciones. Lo que pasa, es que a los retro-progres les gusta criticar mucho criticar la religión y la intentan cambiar, como en este caso con sinfustadas muy grandes.

No solo es que le quieran quitar el nombre, también quieren cambiar los días a otras fechas para que así los alumnos puedan disfrutar de unas “vacaciones laicas”. Los días que se cambien, pero que no desaparezcan. ¡Qué listos! ¡Al perder un día festivo creo que están!

Me preocupa que haya gente que se pare a pensar en estas tonterías, habiendo cosas más importantes en las que fijarse. Como se llame una fiesta da igual, lo importante es cómo cada uno quiere tomarsela. Bastante mal le sentaría a más de uno quedarse sin los días libres de la Navidad. Es gracioso ver que han querido cambiar el nombre, y no quitar la fiesta. A todos nos gusta despertarnos sabiendo que no hay que ir a trabajar o estudiar ese día, mirando por la ventana, viendo los copos caer… Eso quizás es bastante yankee para mi gusto.

Y a ver qué problema le verán a la Navidad. Las familias se juntan, se respira un ambiente especial por la calle, cenas en abundancia (este es uno de los puntos fuertes para mí de la Navidad) con la familia, intercambias regalos, no tienes que ir a trabajar… Lo único que no me gusta es la lotería ¿A ver a quién le vendo yo para quitarme este taco? No sé qué hacer con él: ¿Quieres? Jajaja.

¡Hasta luego, Lucas!

Fueron a buscarlo y no estaba

Con la frase que da título a este artículo creo que empieza el sumario del Caso Faisán: “Fueron a buscarlo y no estaba”.

Ya sabemos todos que, España, se parece cada vez más a una viñeta de ”13 Rue del Percebe”, genial Ibáñez. En este país ocurren cosas que son para película de Almodóvar: Que si se niega la crisis, que si acontecimiento planetario, que si ley del aborto, que si subimos los impuestos, que si nos metemos con los americanos y luego vamos a besarles los pies, que si ley de educación, que si Zapatero es presidente de España, que si trama Gurtel, que si Caja Madrid, que quién se llevó las butacas del Palau… En fin, de mal en peor. Y ahora ya, hasta la policía falla.

Fueron a detener al personajillo que cobraba el famoso “Impuesto Revolucionario” con el que ETA subsiste. Una investigación policial larga: conseguir poner cámaras, pinchar teléfonos para hacer escuchas, infiltrar agentes en los comando terroristas. Pues resulta que llegaron al bar Faisán, donde iban a detenerlo, y allí no estaba. Sólo faltó un cartel en la puerta del bar que dijese: “Hemos salido para escapar de la policía, volvemos en 15 minutos, o así”.

Que una operación policial falle no es nada fuera de lo corriente, lo que ya se sale de los cauces normales es que la operación se frustre por el chivatazo de un agente de policía. Esto consta en la investigación judicial. Ahora bien, ¿ustedes piensan que un policía, por su cuenta y riesgo, va a echar por tierra un esfuerzo tan grande? Añadamos a esto que los hechos ocurrieron cuando el gobierno estaba negociando con ETA… Y ya para culminar el asunto, Rubalcaba pasaba por allí, el que cuando los de la boina con visillos, robaron las doscientas pistolas en Francia, dijo que con este robo no quedaba demostrado que ETA se estuviera rearmando. - Que las pistolas eran de agua, oyes-. El mismo Rubalcaba que estaba por medio cuando lo del GAL; el de “nos merecemos un Gobierno que nos mienta…”, ¡Ay no, que no era así! ¿Cómo era?

Además, una de las pruebas que hay es un video donde faltan dos secuencias, las dos más importantes, qué vaya casualidad más tonta… Seguro que el video es de “Young Socialists Productions”. Ya se lo dije la semana pasada ¿De verdad puede un partido político hacer estas cosas y estar gobernando? Me da a mí que no…

¡Hasta luego Lucas!

Respeto

María Elena Salgado, nuestra ministra de economía y el PSOE en general, le pidieron “respeto” a Mariano Rajoy por lo acontecido en la votación de los Presupuestos Generales del Estado. El secretario general del PP se dirigió al hablar a José Luis Rodríguez Zapatero cuando, según los socialistas, debería haberlo hecho hacía la ministra Salgado. Machismo lo han llamado… Y resulta que Zapatero también lo hacía, pasaba de Montoro y le replicaba a Aznar. Montorísmo le podrían haber puesto...

Y ella, haciendo uso del respeto que exige, soltó por su boquita una frase solo comparable con el “acontecimiento planetario” de la señora Leire Pajín: “es lo que pasa en la derecha española”. ¡Ole ahí! Eso se llama predicar con el ejemplo, pero con el contrario.

Me hace mucha gracia que le pida “respeto” a Rajoy cuando es lo que menos tienen ellos con su pueblo. ¿Es tener respeto cuando tienes más de 4 millones de parados? ¿Es tener respeto presentar uno de los peores presupuesto generales del estado de la historia? ¿Es respeto criticar a los Estados Unidos y a las primeras de cambio bajarse los pantalones (en sentido figurado) con Obama? ¿Es respeto destrozar un país cómo lo están haciendo?

Todos estamos sensibilizados con la crisis: “qué mala es”, “ójala se pase ya”, “lo estamos pasando muy mal”… Estas son las frases típicas que oyes en la calle cuando se saca el tema. Quien más y quien menos, todos tenemos un familiar o amigo que está en el paro y eso nos hace sensibilizarnos aún más. Pero lo que a mí me “tocó la fibra” fue lo que vi la otra noche: Fui a tirar la basura, y cuando volvía, me encontré a una madre con dos hijos. El mayor tendría unos diez años y la pequeña seis. La mujer iba andando con una maleta y bastante cabizbaja. La niña se quedó parada delante del restaurante que hay debajo de mi casa y dijo: “mamá, me prometiste que el día de mi cumpleaños íbamos a cenar aquí”. Y la madre, con una cara de disgusto que me heló la sangre, le contestó: “lo siento cariño, pero este año no, el siguiente, es que no tenemos dinero para vivir”.

Me quedé a cuadros. A ver cómo le explica la madre a sus hijos que no tienen dinero ni para celebrar su cumpleaños. Y aún así, se aprueba el peor presupuesto general del estado. Eso sí que es una falta de respeto.

Y hablando de los presupuestos, una cosa que me llamó la atención, fue la entrevista que le hizo Carlos Alsina a la presidenta de Coalición Canaria. Alsina le preguntó que qué le parecían los presupuestos, y ella ni corta ni perezosa le dijo que mal, pero que iba a votar a favor porque le beneficiaba a Canarias, es decir, que le den al resto de España y a mí me permite chupar del bote un año más… Estos son nuestros políticos. ¡Y encima piden respeto!

Solo les pido una cosa, que reflexionen. ¿Merece un partido político gobernar un país cuando hace las cosas “deprisa y corriendo” para salir al paso? Juzguen ustedes mismos…

Me despido, pero eso sí, con un respetuoso ¡Hasta luego, Lucas!

El Sindicato de Estudiantes.

¿Y por qué voy a hablar yo del Sindicato de Estudiantes? Verán, tiene su explicación:

El otro día estuve viendo el nuevo programa “Curso del 63” de Antena 3. Un nuevo formato que nunca se había visto en España y que viene muy al pego dada la situación de la educación actualmente. Pero a mí ya me parece algo exagerado. Se han buscado unos “alumnos” que ni aposta: llorando porque les cortan el pelo, quejándose por no poder llevar el cuello de la camisa levantado, tirándose al suelo porque les ponen lentejas… Es increíble, de verdad. La solución para estos adolescentes es una buena “manta palos”, y no es que yo esté a favor de la violencia, pero cuando me han tenido que dar, me han dado y a fe que se quita mucha tontería.

Pero no voy a hablar de este “reality show”. Si ustedes vieron la primera entrega, se dieron cuenta de que después hubo un debate sobre la educación, y uno de los integrantes era el presidente del Sindicato de Estudiantes, el cual empezó en su primera intervención (para romper el hielo) con palabras como “represión”, “maltrato”, “dinero para los banqueros”, “falta de libertad” y cosas del estilo.

Lo primero que me llamó la atención fue que este hombre perteneciese al sindicato de estudiantes. Se puede dar la casualidad de que aparente más años de los que tiene, puede ser, pero es que parecía el sobrino del encofrador de las pirámides de Egipto. Lo segundo que me resultó curioso, fue que, ante la respuesta del periodista Antxón Urrusolo, que era otro integrante del debate quien le dijo que él no sabía lo que era la falta de libertad y la represión dado que no había vivido ese tiempo, volvió a contestar con lo mismo, remarcando otra vez la frase “…el dinero se va para los banqueros”. Que no sé yo que pintan los banqueros en la educación y sin que nadie los sacase a relucir antes…

Me fui a acostar, porque no eran horas para estar levantado, y menos con gente así en la tele. Y al día siguiente, agarré mi ordenador, me sumergí en el inmenso mar llamado Internet y llegué al puerto que andaba buscando: la web del Sindicato de Estudiantes.

Si alguno de ustedes tiene la oportunidad de entrar, hágalo. ¡Qué barbaridad! Nada más entrar ves dos estrellas rojas (que tú ya vas y piensas: la estrella de Heiniken no creo que sea), conforme vas bajando, ves noticias un tanto “sospechosas”: “Madrid: Dos alumnas expulsadas 15 días del Instituto por defender la educación pública” (en esta noticia, dice que fueron expulsadas por mantener una “mirada desafiante” y una “sonrisa cómplice” con un profesor. Estuve leyéndome luego después un par de periódicos y la noticia era que estas dos alumnas le habían pegado al profesor por echarlas de clase. Otra fue “Solidaridad con el pueblo hondureño y contra el golpe de estado” (esta última tiene que ver poquito con los estudiantes) y ya para culminar “Novo goberno do PP, novos ataque á Educación Pública” (no hace falta traducción.)…

Y no se queda aquí la cosa: en la columna de la derecha, se pueden leer anuncios tales como: “Afíliate al sindicato” con una mano empuñando un lápiz y una llave inglesa; “Que nadie te impida ejercer tu derecho a huelga”; “Defiende tus derechos. Legaliza el sindicato de estudiantes en tu instituto”; “Lee, compra y difunde prensa marxista revolucionaria: Militante”. Y también se anuncian libros: “El Manifiesto Comunista”, “El Che, vida de un revolucionario”, “El hijo del obrero a la universidad. No al plan Bolonia”, “Contra el fascismo”…

Yo me quedo flipando. Si este es el Sindicato de Estudiantes, está claro que a mí no me representa, porque esto es un partido político, con ideales que no se los creen ni los de IU. Cuando comenzó este sindicato era de la falange y ahora, comunistas… Tontos unos, tontos los otros. Y encima, cobrarán subvenciones.

Ya para terminar, iba a poner algo sobre el Nobel de la Paz a Obama, pero se lo dejo a mi compañero Fernando… Pero si voy a dar mi opinión: lo único que ha hecho para merecérselo fue el estar con las hijas de Zapatero sin salir corriendo y sin comportarse de manera agresiva… que eso, para mí, tiene mucho mérito.

¡Hasta luego, Lucas!

Tanta corazonada se convirtió en infarto.

Gallardón no ha vuelto a ser el mismo. Llegó a España desde Copenhague y cuando su mujer, para consolarle, le preguntó que qué quería hacer, el dijo que no tenía ganas ni de hacer zanjas.

Menudo palo nos llevamos el viernes a eso de las siete de la tarde, cuando el señor Jacques Rogge abrió el sobre donde ponía que los Juegos Olímpicos de 2016 iban a ser llevados a cabo en Rio de Janeiro. Por un lado era de suponer, ya que los JJ.OO nunca se habían celebrado en Sudamérica. Y por el otro, todo el mundo conoce esa “ley no escrita” que dice que los juegos siempre van rotando de continente.

En la delegación de Madrid 2016 se vivieron momentos de gran tensión. El primero, cuando Chicago fue eliminado en la primera ronda. A Obama, en el “Air Force One” le comenzaron a pitar los oídos, y es que a nadie se le pasó por la cabeza que la ciudad natal del presidente de los EE.UU fuese eliminada a las primeras de cambio. Más cuando el mismísimo Barak Obama, presidente del país más poderoso del mundo fue a hablar a favor de la candidatura de Chicago. Incluso se saltó el protocolo para saludar a uno de los miembros del COI con derecho a voto. Yo no creo que le fuese a pedir que le apoyase en la votación, a mi me da que le fue a advertir: “si ves a las hijas de Zapatero, corre, no sea que te echen mal de ojo”.

Ya se está pensando en el proyecto para los juegos de 2020: Madrid 2020, tenemos una cabezonada. Y si eso no cuajase: Madrid 2024, tenemos una escopeta. Y si aún así, la mala suerte estuviera en nuestro lado: Madrid 2028, no va a quedar nadie vivo.

A mí me apena que Madrid no organice los Juegos Olímpicos del 2016. Ya tenía pensado, y se lo había comentado a mi compañero columnista Fernando, repetir el último año de carrera para quedarnos en Madrid y poder ver los juegos allí, pero como al final serán en Rio de Janeiro, le voy a comentar a Fer, a ver si podemos terminar la carrera antes, sacamos buenas notas, que nos cojan en algún medio en redacción de deportes y que nos manden a Brasil a cubrir los juegos. Aunque si tenemos que hacer dos cursos en uno, matarnos a estudiar y todo eso, mejor me espero al 2020, o al 2024, si total, no hay prisa.

El que si tenía prisa era José Antonio Samaranch, que pidió por favor que él quisiera ver unos juegos en su país, y que como ya tenía 89 años, los quería pronto (más que nada, porque si lo vas dejando y dejando…). Por poco si me emociono cuando lo escuché. Pero se conoce que no surtió el mismo efecto en los miembros del COI ¡qué gente más fría, no tienen sentimientos!

Y uno que mostró sus sentimientos fue mi gran amigo Joan Laporta, el que dijo que “es una pena que no se celebren los JJ.OO en España” y que “Madrid se merecía, por encima del resto, organizar los juegos en el 2016”. A mí me disculpen, pero no me lo puedo creer, ¿el mismísimo Joan Laporta lamentándose de que no hubiesen elegido a España? Me hubiese parecido más creíble si hubiese dicho “además, para el 2020, vamos a presentar a Sabadell como ciudad candidata”.

Y es que resulta, que a principios de la semana pasada, con todo el escándalo este que se ha montado respecto a los espionajes en la junta directiva del Barcelona, este personaje dijo, que se estaba intentando perjudicar al equipo de la Ciudad Condal y que las críticas venían de “cavernas mediáticas españolistas”. Pues mire usted, yo como aficionado al fútbol que soy, admiro (más de uno se debe estar frotando las manos con mis palabras) al F.C. Barcelona y a sus seguidores (tienen un equipazo), de hecho, tengo muy buenos amigos (que seguramente estén leyendo esto, y estén de acuerdo conmigo) que son del Barça, y fuera aparte de las bromas y piques que tenemos, ambos nos respetamos. Pero lo que no acepto, es a una persona que utiliza a un equipo como arma política, que está a favor de la independencia de Cataluña y que el día de la final de la Copa del Rey va y dice: “Ambos equipos son los mejores en sus respectivos países y ninguno de ellos es España”. ¿Pero a dónde vas Laporta? Es normal (y no las justifico) que recibas amenazas de muerte, es que vas provocando. Es igual que si yo me enfundo la zamarra del Real Madrid y me voy a la grada de los Boixos Nois, me mentan a mi madre, y me pegan más palos que a una estera… Vivimos en un país libre, pero hay cosas que no se pueden hacer, y si las haces, sabes que te traerán consecuencias.

Pues nada, que se tomen la pastilla post-COI-ta (ahora que está de moda)l y a seguir para adelante.

¡Hasta luego, Lucas!

La discriminación positiva se convierte en lo que es: discriminación, y de cómo el Grupo de Teatro “Lorenzo Medina” vuelve a impresionar.

Yo no es que sea machista y ni mucho menos feminista. Considero que las cosas, o se hacen bien, o no se hacen. Por eso me hace mucha gracia la “Discriminación Positiva”… Son términos totalmente opuestos, es como decir “muerte y buena”, “asesino y santo”, “chocolate y dieta”, “belleza y Paquirrín” o “Zapatero y reelección”…

En su día, y para ser “políticamente correctos” se usó el termino discriminación positiva para calificar a los, vamos a llamarlos, “favores” que se le hacían a las mujeres en post de intentar erradicar la discriminación (negativa, supongo yo). ¿Cómo vas a borrar la discriminación, si la tapas con la positiva? ¿O acaso quieren ganarse los votos de las mujeres?

Hablo de esto, porque la pasada semana salió la noticia de que La Academia de Cine Español le va a dar ayudas a las mujeres directoras para que puedan sacar adelante sus películas. ¿Y eso por qué? Quitando, que en mi opinión, el cine español es igual de malo sea dirigido por un hombre o por una mujer. ¿Por qué hay que darles ayudas a las mujeres? ¿No se le da ya demasiado dinero a la industria del cine español para que encima haya que ayudar a las mujeres? A este paso, en vez del nombre de la película, va a salir al comenzar: “Zapatero and Friends Productions presents:…” De verdad, no entiendo por qué hay que ayudar a las mujeres en el cine… Porque si me dijeses que ese dinero va a las trabajadoras de la construcción, o a empleadas en fábricas en definitiva: que cobren lo mismo que los hombres (porque siguen cobrando bastante menos en la mayoría de los casos… ¿dónde está la discriminación positiva ahí?) ¿Tendrá algo que ver que la ministra de cultura sea mi querida Ángela González-Sinde?

Hairspray

Y para terminar con esta columna, solo una cosa tengo que decir: Broadway se trasladó a Valdepeñas el fin de semana pasado… Y ¿acaso no dije que era una obligación ir? ¿No lo dije?

Qué clase, qué maestría, qué voces, qué interpretaciones, qué danzas, qué música, qué director musical. Porque si hubo alguien que se lo pasó mejor que yo fue él, el director de la orquesta: don Sergio Pedrera. ¡Qué saltos! Mirarle la cara en plena actuación era ver la felicidad hecha carne…

Y es que Carlos Barrios, como Edna (en la peli salía John Travolta, pero porque no conocían a Carlos), Inma Gutiérrez (“ir a la audición es el sueño de toooda mi vida”) como Tracy, Irene Barrios (¡vozarrón!) como Penny, Pablo Sánchez como Link, José Luis Rubio como Wilbur, Gabriel Sánchez (¡ese negro!) como Seaweed, Elena Valero (¡que niña más repelente! Jajaja) como Amber, Lourdes Sánchez-Archidona (la mala malísima) como Velma, Nuria García-Pardo (la Queen Latifah de Valdepeñas) como Maybelle y Héctor Caro (patrocinado por laca súper-fijadora) como Corny Collins, junto con un maravilloso elenco de bailarines, cantantes y músicos (si pongo todos los nombres el jefe me mata), comandados por Nuria García-Pardo y José Luis Sánchez hicieron las delicias de todas las personas que fueron a ver el musical.

Si se lo perdieron, lo sentimos, pero como esta gente siempre está en marcha, espérense unos meses, que pronto volverán a sorprendernos.

¡Hasta luego, Lucas!

PD: Carlos, “¡con la porra no, con la porra no!”

Fernando y yo con el director de la orquesta: Sergio Pedrera

Fernando y yo con Edna (Carlos Barrios) y Seaweed (Gabriel Sánchez)

La educación por montera y de cómo todos mandan menos el profesor.

Antes, no había LOGSE ni LOE ni Santas Pascuas. Había una regla, una pila de libros en una esquina y se seguía una idea clara y sencilla: “la letra con sangre entra”. Y no es que yo lo defienda, ni mucho menos.

Ahora, todo lo contrario, tenemos una ley de educación según dicen bastante floja (mi opinión como estudiante me la reservo), unos alumnos con más derechos que los profesores y unos padres que como les toquen a sus hijos “¡ay, ay que no saben lo que hacen!”.

De esta manera, es fácil que pase lo que pasa. ¿Qué a su hija le llaman la atención porque está corriendo en el comedor de una escuela de la Comunidad de Madrid? ¿Quién es el profesor para decirle a su hija lo que tiene que hacer? Pues va el papi que quiere mucho a su niña y le pega delante suya… Muy logrado… Fuera aparte de que esté bien o mal (cosa que no se discute, está mal), la nena le pierde el respeto a la directora si ve que su padre le pega… Me gustaría a mí ver que el día de mañana sucede algún incidente con la Corredora de Pasillos en una excursión, y que al padre, al pedir explicaciones le dijese la profesora: “Es que, como la última vez que le dije a su hija que no corriese en el comedor escolar, usted me pegó, no quise decirle que no cruzase la M-30 sola… me dio miedo”. Me gustaría ver la cara del padre…

Y es normal, que con todo esto, la presidenta de la Comunidad de Madrid (y amiga intima de Alberto Ruiz Gallardón) la Señora Aguirre, quiera darle más autoridad a los profesores. Si bien me parece que la autoridad no es algo que tenga que otorgarles la administración a los profesores, es algo que los usuarios de este servicio, tanto padres como alumnos, deben sentir de forma personal y sin que nadie lo ordene, al fin y al cabo un profesor es el que enseña y forma al futuro del país… Ya que les pongan tarimas y cosas de estas… me parecen tonterías… El estar por encima de la clase no hace que se respete más a un profesor.

¡Hasta luego, Lucas!

PD: Por fin he conseguido escribir un artículo sin meterme con Zapatero… jajaja